Здесь есть немаркированные спойлеры к игре, но в этом руководстве делается попытка объяснить логику, которую я вижу в каждом наборе вопросов. п> Есть раздел, в котором указаны доказательства, которые я использовал, прежде чем объяснить логику, которую я придумал для каждого из них.стр> Предварительное испытаниеч2>
Сбор доказательствсильный>стр>
Что ты имеешь в виду? Это всё перед тобой!
Я шучу. Вот важные части, слева направо:
Лоток для улик: В основном все, но особенно деньги и телефон.
мкл> Если вы готовы, давайте сформулируем вопросы.стр> Кто был водителем, сбежавшим?ли> Кто участвовал в ограблении?ли> ол>
Логикасильный>
Этот случай относительно прост, если разобраться. Давайте сначала обратимся к странице Money Split, чтобы определить роли. У нас есть:п>
помощникли> водитель-беглец мкл>
После этого мы можем обратиться к телефону для получения более подробной информации. Это устанавливает несколько фактов:
мкл>
Здесь мы можем получить еще несколько фактов, но мы вернемся к ним в вопросе 2. Давайте еще раз подумаем о синопсисе. Установлено, что этого парня нашли рядом с фургоном, арестовали его, и вот что находилось внутри фургона. Это произошло между периодом ограбления Хелен и ограблением.
Если вы внимательны, это будет означать, что ограбления не произошло, но Хелен наверняка ограбили. Посмотрите время в этом отчете: 15:10. Если вы просмотрели генеральный план, то, возможно, помните, что ограбление должно было начаться в 15:15, а они должны были быть там ровно в 15:15. По сути, если ограбление еще не произошло, мы можем предположить, что если его нашли одного рядом с фургоном, то он и есть водитель, сбежавший.
Итак, друг — водитель, сбежавший. Но кто ТАКОЙ друг?п> Просмотрите записи о судимости. И Фрэнк, и Чад примерно в одно и то же время проживают в исправительном учреждении Уиллоу-Бэй. Это единственное соединение места и времени из всех троих, поэтому мы можем разумно предположить, что это вдохновитель и друг.
Чад — младший (обратите внимание, что он был арестован за кражу личных данных в 18 лет и является диким), что делает его вдохновителем. Таким образом, Фрэнк — друг и водитель, который сбегает. Это наш ответ – водитель Фрэнк Картер.
Сейчас. Вопрос 2!п>
Мы можем определить людей, причастных к краже кошелька Хелен, основываясь на деталях, представленных в лотке для улик. Теперь, когда мы знаем, кто все, нам больше ничего не нужно, но я на минутку обращусь к логике.стр>
Из предыдущей логики следует, что последним участником группы, новым парнем, является Энтони. Энтони был тем, кто смог определить, что Хелен хотела украсть вещь стоимостью 600 долларов. Как он это определил?
В письменных показаниях Хелен говорится, что около 14:00 она разговаривала с подругой в кафе о выигрыше денег в лотерею. Телефонный разговор, в котором Энтони попросил Фрэнка помочь ему, произошел около 14:20, что позволило установить, что он, вероятно, подслушал именно это. Но как он решил, что $600?р> Хелен не указывает этого прямо в своем заявлении, но один из лотерейных призов газеты (единственная часть, расшифрованная) — это приз в размере 600 долларов за 4 номера. Итак, мы можем предположить: она, вероятно, получила приз под номером 4. Именно так Энтони определил стоимость кошелька Хелен.
Значит, Энтони Янг определенно участвовал в ограблении. Мы можем отметить его. Но на самом деле у нас нет подтверждения того, что Фрэнк участвовал в ограблении.
Или нам? еще раз просмотреть взятые предметы. У Хелен было 40 долларов в разных купюрах и лотерейный билет на 600 долларов.
Наличные теперь невероятно подозрительны. Вы заметили, что в нем есть 6 хрустящих 100-долларовых купюр, а также ровно 30 долларов в рваных, помятых купюрах? #8230;
Или вы можете заметить, что под 100-долларовыми купюрами спрятана купюра. переверните назад, и это будет 10 долларов! Независимо от того, слепы ли вы, как я, или нет, это определенно все деньги.
Если бы Фрэнк не помог, а кто-то другой помог Энтони добраться от места ограбления до банка, это не оказалось бы в его машине. Другими словами: Фрэнк определенно помог. Снова отметьте Фрэнка Картера.
И вот оно! Такова логика предварительного теста. Если разобрать, оба вопроса очень просты:
Фрэнк старше и, следовательно, друг и, следовательно, водитель. мкл>
мкл>
Здесь, однако, поворот становится еще более извилистым. Пристегнитесь!стр> Отсутствует – Сценарий №1ч2>
Missing — наш первый многосценарный опросник, но игра милосердна и требует лишь самых простых межсценарных ассоциаций. Несмотря на это, я настоятельно рекомендую вам записывать каждое встреченное имя.
Поскольку каждый сценарий в этом сценарии разблокируется только после того, как вы очистите предыдущий, в руководстве мы также будем подходить к этому именно так.стр>
Сбор доказательств – Сценарий №1сильный>
Здесь много всего. Многое из этого действительно печально и рисует прекрасную картину этого сценария. Но почти все это не имеет отношения к рассматриваемым вопросам. Вот краткий обзор важных данных:
Гостиная – Планировщик
мкл> Давайте займемся этим. Наши вопросы…
ол>
Логика – Сценарий №1сильный>
В первом вопросе есть некоторая сложность, но это не так уж и сложно. Всем, кроме Кэтрин, нужно только одно доказательство, поэтому давайте сначала сделаем это.
Томас определенно ДОЛЖЕН позаботиться о детях 6-го числа. Я бы не стал винить тебя за такие мысли. Но если вы нашли эту выброшенную квитанцию из банкомата в мусорном баке Томаса рядом с его столом, вы, вероятно, заметили, что он снимал 500 долларов в банкомате в Лас-Вегасе, а не дома, заботясь о детях. Время вывода средств — 15:09, но, несмотря на подозрения, что произошла ошибка разработчика.
Отправляйтесь к кошельку Томаса на кухне и найдите ваучер на вывод средств. Это тот же адрес, что указывает на то, что это казино, и ваучер на вывод средств выдан на 13:30 или около того. Итак, мы теперь установили, что он, скорее всего, был там в 14:00. Да ладно, Томас.
Итак, Томас был по адресу 4830 Sunrise Road, Лас-Вегас, Невада.стр> Хорошо. Далее идут Хейзел и Николас, и они такие же простые. Если вы видели отчет полиции Лос-Анджелеса, вы, вероятно, знаете, где они были. Если нет, перечитайте сейчас. Они оба находились по адресу 2839 Гарнерс Ферри Роуд, Лос-Анджелес, Калифорния. Что касается того, почему они были там, вы можете понять это, если внимательно посмотрите на комнату и дневник Хейзел. Но Томас определенно не выполнял свою работу. Теперь вернемся к Кэтрин. Нужны только два доказательства: Планировщик и Чек (у). В планировщике Кэтрин на 6-е место она указана в Wilsons, но мы не можем просто написать это в – нам нужен адрес. Даже если вы поймете важную идею из листовки Star Diner, валяющейся на полу, и обыщите дом, подходящей листовки Wilsons не найдется. Вместо этого обратитесь к верхнему углу Check (u). Это платежный чек от Уилсонов с указанием их платежного адреса. Поскольку это семейный ресторан, у них, вероятно, нет франшизы, так что, скорее всего, это фактический адрес их заведения.
Таким образом, Кэтрин находилась по адресу: 4572 Charter St, Санта-Кларита, Калифорния. Это вопрос 1.
Вопрос 2 — это двойная связка. Если вы не обратите внимания, это вас сбивает с толку. Но эту проблему все еще можно решить, используя только одно доказательство — Документ о медицинском страховании Truckers United на полу возле стола Томаса. Тебе просто нужно быть внимательным.п>
Обычно “Нехирургические процедуры” должен покрыть расходы Хейзел. (Если вам интересно, в гостиной есть список ее расходов, спрятанный на журнальном столике с правой стороны дивана.) Даже если это не так, из-за это расходы на ночевку, которые все еще могут быть покрыты разделом C (который мы не получили). Однако…
Проверьте имена застрахованных и иждивенцев. Томас Харрингтон… и Кэтрин Паттон. Эти двое не женаты. (Это имеет смысл, если вы просмотрели график их отношений из любовного почтового ящика Кэтрин — Хейзел и Николас слишком стары, чтобы быть детьми от отношений Тома и Кэтрин.) Теперь, просмотрите Покрытие – Раздел A(f).
Том по закону не является семьей Хейзел.
Короче… ответ №
Вопрос 3 — самый разумный и в то же время немного дикий? Для этого вам понадобятся подсказки из списка, на которые мы еще не ссылались. Это «Домашний телефон» и «Дневник Хейзел», а также новая версия «Планировщика».стр>
8-го числа Хейзел познакомилась с кем-то, кто беспокоился о ее маме по имени Ханна. Это на следующий день после того, как Хейзел выписали из больницы, в которой она оказалась. Если вы следите за этой историей, то наиболее логичным будет то, что Ханна — сотрудница CPS, приехала сюда из-за отчета полиции Лос-Анджелеса и пребывания в больнице, чтобы проверить Хейзел.стр> Некоторые подтверждающие доказательства есть в небольшом произведении искусства на журнальном столике. Возьмите его и переверните – Оно датировано 10 сентября, и в нем говорится, что руководитель окружной CPS уже встретился с обоими учащимися, чтобы понять ситуацию. Ханна — единственная, кто косвенно имеет здесь смысл, поскольку встретила сотрудницу CPS Хейзел. Если вы еще не осознали, что Ханна является сотрудницей CPS, вам следует это сделать.стр> После этого нам нужно логически заметить, что “Ms. Олсон” упоминается в Планировщике как постоянно вызывающий. Однако, как мы видим из ежедневника, Кэтрин настолько перегружена работой, что работает по 6-8 часов на двух работах каждый день – понятно, что она на самом деле недоступна для мисс. Олсен’ поговорить.
Теперь домашний телефон. Просмотрите журнал вызовов – номер, заканчивающийся на 9753, звонили 3 раза 7-го, дважды 8-го, дважды 11-го (и, наконец, был получен), дважды 13-го (и снова взяли трубку), дважды звонили 15-го (нет ответа), еще раз 17-го, а затем еще раз 18-го. ВМ с того же номера от 18 сентября 1998 года просто говорит: “Теперь я возьму все в свои руки.”
Ханна Олсон — сотрудница CPS, назначенная для их дела после того, как Хейзел потеряла сознание возле магазина игрушек в отсутствие взрослых 6 сентября, и после двух недель попыток проверить семью она не смогла связаться Кэтрин постоянно забирала у них детей.
Итак, человека, который забрал детей, зовут Ханна Олсон. Облом.п> Это разрешает сценарий № 1. Помните: эта информация БУДЕТ полезна позже, поэтому я рекомендую хранить все имена в шапке. Они помогают.п>
Давайте перейдем к…
Отсутствует – Сценарий №2ч2>
Сбор доказательств – Сценарий №2сильный>
Это первый сценарий, в котором есть явные детали, которые очень помогут в будущих выводах. Я отмечу ‘будущий вывод’ данные выделены жирным шрифтом. Совет: Вы можете делать снимки с помощью C и просматривать соответствующие снимки с помощью I.
В любом случае, добро пожаловать в притон наркоторговцев. Давайте приступим к расследованию. К вашему сведению: в этом разделе можно открыть 3 двери. Также совет: если вы просматриваете что-то в этом разделе, будьте осторожны, нажимая ESC вместо Q.. Это может привести к тому, что вы провалитесь сквозь пол. Нажмите ESC и “Выход”. Не сохраняйтесь, иначе вам придется перезапустить игру, чтобы исправить проблему с обрезкой.
На этот раз у нас всего 6сильных> вопросов. Пристегнитесь!стр> Кто украл деньги Эммы?ли> Когда Марли госпитализировали?
Кто злоумышленник?ли> ол> Если вы пытаетесь решить все вопросы до прочтения раздела «Логика»… Вот мой лучший совет для вас: не обращайте внимания на все, что, по вашему мнению, я подразумевал, и следуйте своей интуиции. Двойная подсказка: Технически сказать, что это первый сценарий, в котором вы можете получить информацию, которую вы будете использовать в следующем сценарии, — это ложь.
А теперь займемся логикой!
Логика – Сценарий №2сильный>
Вопрос 1 простой. Мы ссылаемся на разговор Эммы и Марли (найденный на телефоне Марли в Комнате для девочек) и одноразовые телефоны для этого разговора.
У Эммы клиент украл сумку 11 ноября в 2 часа ночи. На этот день ее нет в календаре, так что это был запланированный клиент. И мы знаем, что единственным звонком от клиента в то время был Фрэнк, 10 ноября в 23:12, который сказал, что ему не нужна девушка в синяках, и попросил новую девушку. Так что, учитывая время в пути, Фрэнк, скорее всего, ее клиент. Таким образом, Фрэнк украл ее сумку.
Вопрос 2 немного сложнее. Но лишь немного. На самом деле, лично я только что получил это из одноразовых телефонов.
Филипп пишет доктору, чтобы он проверил Марли 13-го числа, так что я просто подумал, что он привел ее накануне. Однако в Дневнике главной спальни прямо указано, что Марли не вернулась после 12-го числа. Итак… ага. Марли был госпитализирован 12.11.2018.
Вопрос 3 – если ты похож на меня – это чертовски легко по совершенно неправильным причинам. Вопрос, который он задает, — это то, что я лично только что задал “who?” но, учитывая, что буквально все в этом доме придумывают план побега от Филлипа, а Эмма говорит о потере кого-то, потому что Филипп — психопат, я выбрал “no”.
Имя Джанин можно найти в Детском дневнике на кухне, где Ирен упоминает, что скучала по ней. … Как упоминалось ранее, Эмма говорит о том, что потеряла кого-то из-за Филиппа сразу после того, как Ирен говорит, что Джанин уехала. Да, ответ здесь: Нет.
В четвертом вопросе они просто повышают сложность ради развлечения. Теперь вам нужно отслеживать каждое избиение Филлипа между 7 и 15 числами. К счастью, здесь и там есть несколько очень полезных небольших заметок. Дневник главной спальни продолжает приходить в замешательство. Там упоминается, что Стефани проиграла со счетом 11/10. Мы знаем, что Филип пришел домой рассерженным после того, как Марли госпитализировали. И – ранее не упоминавшийся, но просмотрите телефон для детской комнаты. “Мама умрет.” Никаких других конкретных упоминаний об избиениях, произошедших в этот период, нет, так что… 3!п> Вопрос 5 очень прост, если вы исключите любые предположения о том, что Филипп — человек. Телефон для главной спальни (рубиновый футляр), Note (кровать) в Girls’ Комната и разговор Антона с Burner Phones — это все, что вам нужно, чтобы понять, что происходит. Для имени вам понадобится домашнее задание по математике из Детской комнаты.стр> Да. Логика здесь в том, что Антон — татуировщик (виден в Заметке (кровать)), и Филипп назначает ему встречу на 17-е число (суббота после 13-го) для ‘немного молодого’ девушки. За этим следует телефонный разговор Роуз и Филлипа о том, что «она наша дочь». после чего Филипп сказал: «Она МОЯ»’ и. Да, Филипп намерен сутенерствовать собственную дочь. Если вам интересно: ее домашнее задание — деление столбиком. В США длинное деление обычно вводится в 4 или 5 классе. Да. Ирине 11 лет. Возможно, 12 ТОПОВ.
И всё же. Ответ — Ирен Хейнс.
В вопросе 6 вы смотрите на меня с ужасом, понимая, что я процитировал около 20 различных ресурсов, но не использовал больше половины из них?
Итак, сначала нам нужно установить, кто “Мама” есть, потому что это фундаментально. Среди всех других доказательств, которые я привел, есть много случайных свидетельств, указывающих на это, но я сразу скажу, что это наиболее очевидно, когда вы рассматриваете телефон (рубиновый футляр) в главной спальне. Разговор между Роуз и Эммой (который, как вы знаете, происходит с Роуз из-за телефона Марли в Комнате для девочек) — это мать, обеспокоенная своей дочерью.стр> Итак, “Мама” это Роуз. Для справки, Роуз (если вы ознакомитесь с другими доказательствами) — единственный человек, у которого, похоже, нет кровати (поскольку вещи Марли находятся в комнате для девочек, но у нее ее нет). У меня нет багажа, и она занимает верхнюю койку с правой стороны.) Это потому, что она спит с Филиппом (и, таким образом, мы рассказываем именно о ее дневнике). 8217;я полагался на большинство этих вопросов). Дневник Роуз явно планировал побег, и, кроме того, если вы ссылаетесь на Записку (стол) в Girls’ Комната, вы заметите, что Роуз идентифицирует себя как использующую канцелярские принадлежности с таким же почерком. Если вы проверите закладку в главной спальне, вы обнаружите несколько подозрительных кодов, вбитых в нее. А если вы закроете дверь сейфа… На следующем незачеркнутом коде есть окровавленные отпечатки пальцев (45092).
У Филиппа масса причин победить ее. У Роуз также явно не хватает времени, потому что она, очевидно, пытается защитить Ирен и имеет запасной план побега, если Филиппа не удастся убедить не заставлять ее заниматься проституцией. Итак, вот такая постановка: Роуз находится в положении, когда на нее нападают. Ирен пишет … кто-то. И тут появляется злоумышленник.
Давайте посмотрим на долю Ирен в этом результате. Здесь нам нужно сослаться на «Охоту мусорщика», «Дневник ребенка» и «Телефон из детской комнаты». Номер, на который Ирен отправила сообщение о помощи, тот же номер, что и у Scavenger Hunt’amp;#8220;позвоните, если вам когда-нибудь понадобится помощь” примечание. А в Дневнике ребенка написано: «Мы нашли все по списку». – другими словами, Ирен и мужчина из парка играли вместе и завершили охоту за мусором. Итак, мы должны предположить, что это мужчина из парка из дневника и сообщений Роуз с Эммой.
Но мы не можем просто написать “Kind Park Guy” и дело сделано. Игра хочет имя. Вопрос только в том, есть ли у нас один?
На этом этапе я хочу, чтобы вы знали: я на 100% уверен, что игра хочет, чтобы вы провалили это задание. Так что дайте ему лучшее предположение. Мы вернемся.
Отсутствует – Сценарий №3ч2>
Сбор доказательств – Сценарий №3сильный>
Этот вариант намного проще, чем сценарий №2, но он не имеет смысла без контекста обоих других сценариев. Так что мы добьемся этого по ходу дела.
Честно говоря, здесь почти никакие доказательства не имеют значения. Но это совсем немного.
мкл>
Это все, что вам нужно. Итак, теперь… Вопросы.п> Кто вошел в окно?ли> Кто здесь умер?ли> Кто убийца?ли> ол>
Логика – Сценарий №3сильный>
Вопрос 1 не может быть решен этим сценарием. Фактически, единственная причина, по которой вы можете решить эту проблему, — это позднее уведомление об аренде. В документе упоминается, что это апартаменты «Westwood Apartments». Помните ключ от апартаментов Вествуд, рядом с контуром собаки, в сценарии № 2?
Давайте немного вспомним. Мы установили, что злоумышленник был, но не смогли установить, кто это был. Это был парень из парка, но мы не знаем, кто это на самом деле. Но что сделал незнакомец?п> Судя по макету брызг крови и эффектов сценария № 2, временная шкала выглядит примерно так:
Он уходит.ли>
Роуз открывает сейф (отсюда и кровавые отпечатки пальцев), забирает Ирэн и как можно скорее оставляет ее с рюкзаком, полным денег и всего, что, по ее мнению, ей нужно. Незнакомец, вероятно, помогает. мкл>
Большую часть этой временной шкалы можно определить, изучив главную спальню сценария №2, а также заметив, что дверь была разрушена на стороне, обращенной в коридор. Если бы он был разрушен из-за удара ногой по замку, это привело бы к отрыву самой высокой точки напряжения, то есть места, где был установлен замок. п>
На кровати лежит аптечка и окровавленная тряпка, которую можно осмотреть. Брызги крови из раны незнакомца, нанесенной собакой, также практически перестали кровоточить к тому времени, когда они направились к двери. (Вы можете увидеть два разных рисунка брызг — один от собаки до главной спальни, затем более мелкие и спорадические брызги крови от главной спальни до входной двери.)стр> Если оставить все это в стороне, я действительно упустил одну вещь. Когда Спайк напал на незнакомца, мы можем с уверенностью предположить, что незнакомец в это время потерял ключ.
Итак, незнакомец потерял ключ от квартиры в Вествуд-апартаментах. И мы знаем, что это тот же самый ключ, как если бы мы сфотографировали, мы могли бы найти тот же ключ, оставленный в замке входной двери в сценарии №3. Итак… что это значит?п>
Вопрос 1 имеет смысл только в том случае, если человек, вошедший через окно, знал, что у него нет ключа от двери, и знал, что у него не возникнет проблем с входом. В главной спальне опрокинута лампа, а в нужном месте висит окровавленная зеленая куртка на случай, если кто-то войдет снаружи.стр> Тогда незнакомец из сценария №2 явно является ответом на вопрос №1. Но кто он? Он явно живет здесь (иначе он бы не догадался воспользоваться окном), и он живет здесь один.
См. Уведомление о просроченной арендной плате. Кто это ТО? (О, привет, Томас!)
Томас вернулся. Да, Томас Харрингтон — это и ответ на вопрос 6 Раздела 2, и человек, который здесь живет, человек, который вошел через окно. (Здесь вы можете редактировать свои ответы по сценарию 2, не переключая сценарии – в разделе «Редактировать ответы» посмотрите в правом верхнем углу, там есть номер для каждого сценария, который вы можете выбрать.)
Итак, Томас Харрингтон – это ответ на вопрос 1. Итак, кто умер?стр>
Это довольно легко. В доме больше никого не было, и если вы ознакомитесь с местными свидетельствами, то станет совершенно очевидно, что Томас не собирался жить долго. У него нет причин сопротивляться.
Томас Харрингтон, таким образом, является ответом на вопрос 2.
Кто его убил? Еще проще. Только один человек мог получить ключ и был достаточно наглым, чтобы убить человека в его доме и перебрать все его вещи (вероятно, если предположить, что у него были украденные деньги, не зная, что пути Томаса и Роуз уже разошлись). п> Последний гвоздь в гробу? Туфли, которые вы сфотографировали в сценарии №2. Сравните их форму с грязными следами. Это идеальная пара.
Вам нужно вычислить его имя, но как только вы вспомните, что разработчики до сих пор всегда присваивали детям имя отца, это не составит труда.стр> Филлип Хейнс — убийца.с>
И вот и всё! Вот и весь логический вывод по этим вопросам.
